摘要：扫黑除恶典型案例之一邱业俊等5人恶势力犯罪团伙寻衅滋事案基本案情2011年至2017年，以被告人邱业俊为首的恶势力团伙经常纠集在一起，采取暴力手段在霍山县衡山镇多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，严重破坏社会秩序，造成了恶劣的社会影响...
扫黑除恶典型案例之一
邱业俊等5人恶势力
犯罪团伙寻衅滋事案
基本案情
2011年至2017年，以被告人邱业俊为首的恶势力团伙经常纠集在一起，采取暴力手段在霍山县衡山镇多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，严重破坏社会秩序，造成了恶劣的社会影响。
霍山县检察院指控：被告人邱业俊纠集他人多次持凶器随意殴打他人，严重破坏社会秩序；被告人张扬、刘磊、陶伟、程磊持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时,邱业俊还涉嫌强制猥亵罪。
处理情况
霍山县检察院在审查起诉邱业俊涉嫌强制猥亵罪一案中，发现侦查机关附卷的一份治安处罚决定书，该决定书载明了邱业俊伙同刘磊持刀将受害人砍伤的情况。
霍山县检察院审查认为，这种持凶器随意殴打他人的行为如果属实应涉嫌刑事犯罪而不是违反治安处罚法的行为，遂调阅了原治安案件卷宗并前往霍山县公安局法制大队开展调查。
经调查发现，邱业俊伙同他人持刀砍伤他人的事实属实，同时发现邱业俊还有多次殴打他人的行为，其行为已触犯刑法第二百九十三条，涉嫌寻衅滋事罪。
霍山县检察院分管检察长立即组织公诉、侦查监督部门分析研判，认为邱业俊可能涉嫌恶势力犯罪。为确保案件顺利办理，霍山县检察院果断决定逮捕邱业俊，同时向霍山县公安局发出《要求说明不立案理由通知书》，霍山县公安局立即行动，对邱业俊等人寻衅滋事案立案并开展侦查。
经查，邱业俊同刘磊、陶伟、张扬及程磊等人多次持砍刀无事生非，在公共场所随意殴打他人，逞强斗勇，称霸一方，是典型的恶势力犯罪。霍山县检察院又先后依法对刘磊、张扬以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕。该案为霍山县开展扫黑除恶专项斗争以来，首例移送审查起诉的恶势力团伙犯罪案件。
法院一审支持检察机关的指控，判决邱业俊犯寻衅滋事罪、强制猥亵罪，合并判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金一万元；判处其他四名被告人八个月至二年有期徒刑。5名被告人提出上诉后，二审法院裁定维持原判。
指导意义
深入摸排线索，依法监督立案。
霍山县检察院在办案工作中，注重摸排涉黑恶犯罪线索，重点关注是否存在以罚代刑、漏罪漏犯等情况。发现被告人邱业俊曾因持凶器随意殴打他人被治安处罚后，立即调查核实，并依法进行立案监督。
依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，纠集他人三次以上实施寻衅滋事犯罪，未经处理的，应当依照刑法第二百九十三条第二款的规定处罚。
被告人邱业俊所涉嫌的四起寻衅滋事违法犯罪行为经过公安机关行政处罚、调解结案或撤销案件。但是，依照《公安机关办理伤害案件规定》第三十一条，具有雇凶伤害他人、寻衅滋事、多次伤害他人身体的和其他不宜调解处理等情形的不得调解处理。邱业俊随意殴打他人，系寻衅滋事行为，且多次伤害他人身体不得调解处理。
安徽省高院、安徽省检察院、安徽省公安厅《关于办理故意伤害案(轻伤)若干问题的意见》第六条规定，同时具备案件系因民间纠纷直接引起，被害人书面要求或者同意不追究犯罪嫌疑人刑事责任，犯罪嫌疑人确有悔罪表现且社会危险性已经消除，公安机关才可以撤销案件，邱业俊多次无故随意殴打他人，并非因民间纠纷直接引起，且社会危险性未消除。
公安机关对邱业俊上述行为的处理方式不当，应认定为未经处理。最终，法院依照刑法第二百九十三条第二款，对邱业俊寻衅滋事罪判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金一万元。
提前介入侦查，引导案件侦办方向。
以邱业俊为首的恶势力犯罪团伙作案持续时间长，所涉犯罪、违法事实都经过行政处罚、调解或撤销案件，证人证言多，证据转化工作量大，在公安机关侦办该案过程中，领导高度重视，要求侦监、公诉主动介入，引导公安机关找准侦查取证方向，确保案件顺利侦结。
成立专班办案，确保顺利起诉判决。
案件移送审查起诉后，霍山县检察院专门成立了由分管副检察长任组长的扫黑除恶办案组，分管副检察长直接带组办案并出庭支持公诉。
对有关疑难法律适用问题，及时召开检察官联席会议讨论研究，确保案件顺利起诉开庭判决。
...................................................................
来源|六安检察
